Thierry Henry

Finalmente sono finite le partite internazionali. Con il botto finale. Ebbene si... la conclusione di Francia vs Irlanda e' stata talmente esplosiva che se ne parlera' per mesi.

Dispiace che Henry sia al centro di questa vicenda e devo dire che sono abbastanza sorpreso (ma perche' dovrei?) delle reazioni scomposte lette e sentite in queste ultime 24 ore sul suo fallo di mano che ha preceduto il goal di Gallas.

Ora, da che mondo e' mondo, in ogni gioco esistito sulla Terra, la parte furbizia ha sempre avuto la sua parte rilevante. Per evitare le furbizie e le scorrettezze in ogni gioco c'e' un giudice. Un arbitro. E' come nella vita, se lascia l'anarchia ecco che tutti fanno crimini, ed allora ecco le leggi e chi fa rispettare le leggi.

Herny non ha fatto nulla di speciale. Una palla che si stava perdendo sul fondo e lui d'istinto la tocca e riesce a crossarla al centro per il pareggio.

Se esistesse onesta' da parte di chi osserva, si potrebbe dire che la volonta' non era imbrogliare o altre stupidate lette. Di certo ha fatto una cosa che non andava fatta e l'arbitro, ma di piu' il guardialine, avrebbe dovuto segnalarla. Fine della storia. Ed invece eccoti che si aperto un dibattito assurdo. Tutto il Mondo e' improvvisamente diventato “moralista” . Tutti, dai banchieri ai giornalisti. Da quelli che lavorano in tale posto perche' hanno imbrogliato nella selezione di assunzione o perche' conoscono tal dei tali... tutti moralisti. Naturalmente tutti molto cattivi nella loro moralita'. Oggi scoppiavo a ridere sentendo i politici parlare di scarsa moralita' di Henry. Ma vi rendete conto? Aspetto solo che lo senta dire da Berlusconi :))

Chi ha chiesto ad Henry perche' non l'ha detto subito all'arbitro, si e' sentito rispondere giustamente con una risata dal francese. 

Avete mai visto un calciatore (ma vale in tutti gli sport...) dire che la rimessa era della squadra avversaria? Eppure una partita si puo' condizionare con una rimessa laterale...in ogni partita ci sono sempre quei due-tre corner non tali..o punizioni dal limite che non esistono.

Lo sanno in particolare i tifosi di squadre “deboli”..ma lo sanno bene anche quelli che tifano squadre come Milan o Arsenal o Real Madrid o Juventus... quando si incontra il Cagliari o il Wolves... e' sempre sicuro che la decisione dubbia sia a tuo favore e non per gli avversari...

Ma quello che mi infastidisce e' questa battaglia della moralita' su Henry... gli esempi in cui i vantaggi da errori arbitrali hanno cambiato l'esito di una partita, sono tanti... troppi.

Me ne vengono alcuni clamorosi in mente degli ultimi anni. Il Chelsea (di cui abbiamo goduto della sua eliminazione..) lo scorso anno in semifinale di CL contro il Barcellona e' stata distrutta da decisioni arbitrali sbagliate... eppure poi il Barca ha vinto la CL... eppure non doveva essere in finale... e che dire di Grosso contro l'Australia nei Mondiali scorsi? Secondo voi doveva andare dall'arbitro e dire: “scusi, sta sbagliando... il difensore australiano non mi ha toccato..io ho saltato per evitarlo e forse sembrava rigore..etc etc..”... siamo seri. Non doveva farlo. Cosi come non doveva fare nulla Maradona nel 1986. Lui ci ha messo la mano nella difesa inglese, l'arbitro non ha visto. Stop.

Cosi come e' possibile che un giocatore sbagli a porta vuota, cosi e' normale che sbagli un arbitro. Estremizzando, allora quando c'e' un'autorete clamorosa... e se ne vedono di buffe.. che si dovrebbe fare? Non accettare la rete?

Ma questo e' il periodo dei moralisti da 4 soldi... tutti perfetti. Sembra che il Mondo sia fatto solo da gente super onesta.

Henry e' sempre stato un modello come uomo... nell'ultimo anno con l'Arsenal gli fu annullato un goal a Mosca simile all'azione di ieri... l'Arsenal perse quella partita... il goal era regolare...l'arbitro diceva e insisteva che si era aggiustato con la mano la palla.

Ieri l'ha fatto e l'arbitro non l'ha visto.

Poi che il Governo irlandese chieda la ripetizione della partita, mi fa sorridere... voglio dire, che vogliono diventare come il Governo italiano che si occupa di ballerine e calcio? Pensavo fossero piu' seri...perche' l'argomento non puo' essere preso cosi seriamente.

Detto tutto questo, aggiungo che ieri tifavo Irlanda e mi e' dispiaciuto che siano stati eliminati ed e' stato un peccato non aver buttato dentro le 3-4 occasioni clamorose che gli irlandesi hanno avuto, ma condannare Henry in questa maniera e' veramente assurdo. Sia per la sua storia, sia per il fatto in se.... ripeto, specie i tifosi delle squadre importanti, si facciano un bell'esame di coscienza e provino a pensare quante volte la terna arbitrale ha sbagliato in proprio favore e quante volte all'opposto... e per giunta quante volte hanno visto un giocatore andare dall'arbitro e fare lo stupido dicendo...”hey... ho sbagliato io..e tu non sai arbitrare...annulla la rete...”...

Ci sono calciatori che avrebbero la meta' delle reti segnate, perche' il discorso deve valere su tutto, anche quando il giocatore sa benissimo di essere in fuorigioco.... oppure vale solo per ieri?

Ad ogni modo la montagna di merda stanno montandola specie sulla stampa... sarebbe bello sapere come loro “onestamente” hanno avuto il lavoro... comunque.

Grazie per l'attenzione, l'argomento non era inerente all'Arsenal, ma mi sembrava giusto parlarne.