Vi ricordate dell’orrenda partita tra Milan e Juventus ? Finale di CL del 2003? Ecco, questa Chelsea Vs Liverpool era simile. Partita che puo’ aver appassionato solo ed esclusivamente i tifosi delle due squadre, ma che ha annoiato il resto del Mondo.
Troppi tatticismi, troppa pre-tattica e troppi calcoli in campo. Mi bastera’ vincere 1-0? E’ un buon risultato perdere solo 1-0?
MA i motivi potrebbero essere anche altri. Ne azzardo uno? In campo non c’era nessun fuoriclasse. Ottimi giocatori, certo, ma nessuno del genio di Kaka’ o Cristiano Ronaldo, ma neppure al livello di Schoels o Seedorf. .
Detto questo devo aggiungere che c’era in campo uno al livello di Giardino. Non vi dico il nome, ma posso aggiungere che lo scorso anno vestivano la stessa maglia.
Il risultato finale e’ la ripetizione del risultato in campionato. Ora se tra sette giorni si ripetera’ anche l’altro risultato dell’incontro in campionato (2-0 per il Liverpool), allora vorra’ dire che il Liverpool sara’ finalista again.
Ma io ho il sospetto che le due squadre vincenti nell’andata si potrebbero trovare con molta facilita’ ad Atene a fine Maggio.
Aggiungo dopo alcuni minuti dal post che avevo scritto. Mourinho va in intervista su Sky e' inizia a "piangere" coem suo solito. Parla di un rigore non dato per un chiaro fallo di mano e dice "perche' tutti l'hanno con noi?"...le camere tornano in studio e Redknapp, Gullit e Souness ridono come pazzi.... mano o non mano intenzionale (tutto discuttibile) la palla era almeno 3-4 metri fuori area! Ridicolo? Sapete bene come la penso. Non infierisco, oramai e' una macchietta.
5 comments:
i fuoriclasse c'erano e anke molto meglio di c.ronaldo.
si kiamavano gerrard e lampard,oppure drogba.
il problema ke i primi due in una partita così si sapeva fin dall'inizio ke nn avrebbero brillato. era troppo tattica.
ma stai tranquillo ke sono molto meglio di c.ronaldo.
voglio vedere se sarebbe riuscito a ribaltare la finale di instanbul come ha fatto gerrard dopo essere andato sotto 3-0
e nn rompere le scatole con c.ronaldo:è soltanto un simulatore ridicolo.
su scholes invece sono d'accordo ke è un grande campione ed ha molto di insegnare a c.ronaldo!!!!!!!!!!
Scusa se insisto, ma firmati!
Seconda cosa Gerrard e Lampard sono due ottimi giocatori, molto ottimi. Ma i fuoriclasse sono altri. Ronaldo e' uno di questi, poi c'e' Kaka' e ci sono Messi o Ronaldinho, Henry... e forse mi devo pure fermare.
Magari gente coem Rooney potra esserlo, ma per ora non lo e'. Mentre Lampard e Gerrard non hanno manco piu' il tempo di diventarlo. Detto questo almeno uno dei due lo vorrei in squadra, ma non sono fuoriclasse. SPero ti sia chiaro il termine.
ciao
Ciao ,
secondo me Gerrard per es. nel suo ruolo e' un fuoriclasse....ogni ruolo puo' avere un fuoriclasse(si dice di atleta eccezionalmente dotato, che supera gli altri), non necessariamente deve essere un attaccante anche se solletica maggiormente la fantasia dei tifosi....fuoriclasse sono anche baresi, maldini, beckenbauer, buffon, cech etc....
x Errico. Guarda, a me Gerrard piace tantissimo. Lo preferisco di molto a Lampard, per esempio. Non avrei dubbi a desiderarlo nel mio Arsenal, ma non riescoa considerarlo un fuoriclasse. In poche parole(per me) il fuoriclasse e' colui che crea e che fa sognare la gente con giocate impreviste e impensabili. Colui che , mentre lo vedi giocare, sai che la gente lo ricordera' nel tempo. Gerrard queste cose le fa spesso, ma non cosi tanto e tanto bene come succede (Giusto per parlare di due attuali) a Cristiano Ronaldo e Kaka'.
Questo secondo me, ovviamente. Condivido anche i nomi che tu fa come fuoriclasse, che non devono essere necessariamente attaccanti, ma per me quei nomi hanno un qualcosa in piu' di Gerrard.
Ma tornando alle partite dell'altro giorno, devo constatare che in Milan Vs Manchester United c'erano molti giocatori vicini allo status di Fuoriclasse, molti di piu' che in Chelsea Vs Liverpool (specie nel Liverpool).
Poi stiamo parlando di calcio e questo non vuol dire che una squadra con pochi o nessuno in questo Status (leggi: Liverpool) non possa battere le altre tre. In fin dei conti (A guardare bene) i fuoriclasse esistenti negli ultimi 10 anni hanno vinto meno, o al massimo lo stesso numero, di CL di un Traore (per esempio).
Quindi tutto e' relativo, tutto e' soggettivo.
;-)
ciao
Max
no,i vberi fuoriclasse non sono quelli ke sanno fare dei grandi numeri.
ma sono quelli ke sanno fare anke dei grandi numeri e ke ti sanno risolvere una partita importante.
ke con il loro contributo riescono a cambiare una partita come lampard o gerrard.
quelli sono veri fuoriclasse.
e togli ronaldinho ed henry da quella lista per favore
Post a Comment