Tuesday, 8 April 2008

Liverpool vs Arsenal 4-2

Abbiamo avuto le scuse dell'arbitro olandese del primo turno “e' vero, era rigore, mi scuso con Wenger per non averlo fischiato”. Ora attendiamo le scuse di quest'ultimo, che dira: “effettivamente non era rigore, me ne scuso”.
Sta di fatto che non sono tipo che si aggrappa agli errori arbitrali, spesso alla sfortuna, al caso. Ma stavolta come si fa a non fare notare che la doppia sfida e' stata decisamente indirizzata da due decisioni arbitrali assurde?
Stasera mancavano 5 minuti, avevamo appena pareggiato con un'azione di Walcott che passera alla storia dell'anno calcistico come una delle migliori in assoluto, ed ecco che nella prima reazione rabbiosa del Liverpool, questi si aggiudicano un rigore che dire 'soft” e' essere troppo gentili.
Eppure e' facile capire che quell'azione ha deciso la sfida. Ora attendo gli osservatori che faranno “i professorini” dicendo che questo non andava , che quello era inadatto , ecte ct, ma la verita' e' che senza quei due errori arbitrali la sfida si sarebbe chiusa in maniera decisamente diversa.
Sono ovviamente deluso e andare avanti con troppe considerazioni lo troverei inadatto al momento, cosi mi riservo di riprendere il discorso nei prossimi giorni.
Di certo i primi 35 minuti di oggi mi rimarranno nella memoria per sempre. Fino a quando Flamini era in campo (anche oggi un maledetto infortunio !), stavamo giocando anche meglio che contro il Milan. La beffa “di culo” che mi attendevo a Milano e' stata solo rinviata a questa partita. Il Liverpool vola in semifinale con una fortuna sfacciata, ed ora mi tocchera' pure tifarli contro il Chelsea, perche' vedere i blues in finale non lo reggo proprio.

9 comments:

Anonymous said...

calcio maledettamente ingiusto. và avanti una squadra che oserei definire ai limiti della mediocrità, esce quella che senza giri di parole è la migliore d'europa. gran gioco d'insieme, grandi individualità. a rigori invertiti... beh, che serve dirlo. anche noi dell'inter avremmo semplicemente voluto giocarcela alla pari.
assurdo cmq che un collettivo del genere si trovi con nulla in mano a fine stagione. calcio ingrato.

Anonymous said...

massimo, purtroppo all'uefa non va giù se andiamo avanti in champions non ancora l'avevate capito? purtroppo siamo stati penalizzati,però ci abbiamo messo anche noi del nostro diciamolo, poi la solita sfilza di infortuni ed il gioco è fatto, da questa sconfitta si deve ripartire per chiudere degnamente la stagione e programmare il futuro e questa volta spero wenger spenda soldi, perchè purtroppo abbiamo 1 rosa cortissima quindi ci sarà da lavorare ma siamo a buon punto, in ogni caso dalle sconfitte si esce più forti di prima ed è quello che dobbiamo fare,anche se adesso andare avanti è proprio mentalmente frustrante! domenica possiamo ripartire espugnando l'old traffod

Anonymous said...

Ciao Massimo, l'Arsenal ha giocato meglio, in partite equilibrate l'errore arbitrale spesso fa la differenza. Certo che era molto più rigore quello su Hleb che quello dato nella partita giocata ieri. Purtroppo il calcio è pieno di partite decise dagli errori, anche se quel rigore dato ieri ci può pure stare. Io sono romanista quindi neutrale, il Liverpool anche con l'Inter ha avuto una bella dose di episodi favorevoli, però con l'Inter aveva meritato di passare il turno, invece in questa doppia sfida l'Arsenal meritava il passaggio. Detto questo bisogna ammettere che comunque è una grande squadra, non bellissima dal punto di vista calcistico, ma dal punto di vista tattico è molto forte. Non per caso i goal segnati dall'Arsenal sono di qualità eccellente. In finale preferisco il Chelsea.

Francio McLintock#5 said...

apparte le decisioni di Arsenio...questa � stata solo e soltanto sfiga...ai ragazzi c'e solo da fare miloni di applausi con inchino compreso...
Babel � caduto di fronte alla Kop che ha risposto con un boato assordante ed immediatamente un arbitro di basso profilo ci casca..ovvio!!...se poi ci mettiamo il rigore di hleb a noi non concesso tutto torna!!!
Piuttosto invece di dire che non � possibile essere inferiori al Chelsea facciamo nostra colpa analizzando la cerniera difensiva: risulta che il Chelsea � ormai diventato un fortino inespugnabile mentre noi abbiamo un difesa fin troppo ballerina...il discorso su chi gioca meglio o peggio in champions conta,purtroppo,zero ed infatti in semifinale se ne andr� anche il man utd con 3 tiri in porta e 2 goal a Roma ma con zeri reti incassate..puta caso.....!!!
Domani mi passer�..per oggi mi girano..., poco da fare

Anonymous said...

io son rimasto senza voce, notte insonne e occhi gonfi...
Troppo crudele l'epilogo, troppo ingiusto. Da birmingham in avanti ne hanno combinate di cotte e di crude, ieri il colmo.Rigore inventato, dopo la solita serie di piccoli errori ai nostri danni(vedi fabbro Mascherano mai ammonito...indovina l'unica volta che viene espulso?Sì, all'Old Trafford...poi Torres e Kuyt tuffatori e simulatori e mai e poi mai un fallo fischiato per noi); perfetti per 30 minuti, poi il calo, l'uscita di Flamini(per me ancora una volta il migliore) e l'incredibile finale.
Però non possiamo nascondere che ci son stati errori ieri e durante la gestione dell'annata.il caso più lampante Walcott-Eboue, il confronte è stridente...Walcott inventa un azione da Maradona(7 minuti alla fine di un quarto di Champions, ad Anfield sotto 2-1 da un ragazzo di 19 anni...solo il Pipe de Oro poteva farlo), Eboue salta il portiere ed inciampa su se stesso.
Poi hai ragione a dire che per analisi ed altro c'è tempo e si potrà ragionare a mente fredda....però son straziato;sogno la Champions da quando, nel lontano 1991, rimasi alzato fino alle 24 per vedere l'Arsenal giocare a Lisbona col Benfica(all'epoca a 12 anni la mezzanotte era orario impossibile); uscire così, dopo questa partita e questa stagione, fa male, davvero troppo male...

Anonymous said...

Massimo, volevo chiederti una cosa:
leggendo qui in Italia "La cazzata dello Sport"(perchè questo dovrebbe essere il suo vero nome)e alcuni siti inglesi(BBC, The Guardian,ecc) ho come l'impressione che tutti, ma davvero tutti, volessero l'Arsenal eliminato e ne siano stati molto contenti.
Commenti falsi, fastidiosi, soprattutto riguardo le giuste lamentele sull'arbitraggio(figurati che la rosea ha dato 7 in pagella all'arbitro)e la politica dei giovani(che naturalmente adesso è diventata una cazzata perchè "con i giovani non si vince niente" ecc ecc).
Se ci sono punti di discussione sull'Arsenal credo personalmente, come già ho espresso in precedenza,siano sulla qualità dei rincalzi e sulla mancanza di turn-over, non certo sul progetto portato avanti.
Mi piacerebbe conoscere il tuo giudizio sull'atteggiamento dei media inglesi verso l'Arsenal.
E comunque, anche e soprattutto in momenti come questi, forza Gunners.Sempre

Francesco said...

Platini ha sempre parlato male dei gunners. Ha detto che la nostra politica rovina il calcio. Se fossimo andati in semi finae, avremmo smentio Platini, il presiente dell'Uefa... Ma è il Liverpool ad essere protetto: negli ottavi l'Inter ha giocato per ben due volte con luomo in meno, e le espulsioni sono moloto, ma molo dubbie...poi, il solito rigore negato all'andato, e ieri un metr di giudizio della partita non equo... Ma io penso che l'arbitro sia stato indotto dalla Kop a fischiare quel rigore, anche se non ne aveva bisogno, ha fischiato appaena Babel è cadto, e il fallo, se c'era era fuori area, chiaro...e poi neanche ha consultato il guardalinee che non aveva alzato la bandierina. Insomma,il Liverppol dovev passare ed è passato...io non voglio pensare che la Uefa sia così sporca ma in Italia mi hanno insegnato con Moggiopoli, che se ci sono due indizi, di solito, quello che sopspettavi, poi, si rivela vero...ciao Max

Massimo Usai said...

L'Arsenal e' un fastidio un po per tutto il mondo del calcio. L'uefa (ed in particolare Platini) ha terrore di Societa' come l'Arsenal, perche' sono destabilizzanti nel Mondo "muffoso", cosi come e' destabilizzante nel calcio inglese. Spende poco e ottiene risultai.
Sulla storia dei giovani in squadra ci sarebbe da ridere e non poco. Ieris era chi non ha contribuito non sono stati i giovani, ma bensi i meno giovani e qulli con maggiore esperienza.
ma dopo scrivo un pezzo... dopo la botta di ieri sera.

max

Anonymous said...

massimo secondo me cmq dobbiamo questa estate ampliare la rosa, perchè i panchinari non sono all'altezza dei titolari; gilberto è 1 ectoplasma, diaby è 1 centrale(fenomenale cmq la sua prova)e abbiamo 1 fianco sinistro troppo scoperto
questa squadra va ampliata e non vanno fatti cambiamente pesanti,però wenger questa estate deve spendere,
perchè mi duole ammetterlo ma sinceramente da tifoso adoro lo stile del club e il gioco della squadra però vorrei pure vedere qualche trofeo in più in bacheca..........