Il giorno dopo

Nel post di ieri sera mi sono dimenticato di ringraziare i tanti che hanno seguito il Blog nell’ultimo mese e in particolare i postatori fedelissimi, come Roberto e Tore o Marco, che con il loro contributo hanno reso piu’ peppato il discorso e hanno fatto da controbilancia alle mie posizioni. Grazie quindi, e spero che ci si diverta anche con il proseguo del blog che entrera’ nel vivo appena riprenderanno i campionati di calcio e le coppe europee. A me piace tanto l’andazzo che il blog sta prendendo, opinioni abbastanza inusuali da quelle che si leggono sulla stampa normale e mi pare che si leggano piu’ emozioni reali in questo luogo che in tante parole di giornalisti che sono al limite della decenza con la ricerca di parole e frasi che dicono tutto e niente allo stesso istante. Devo ringraziare anche i contestatori mascherati sono anonimato, devo ringraziarli perche’ sono meno di quanto pensassi e anche perche’ appena arriva un insulto (e ce ne sono stati!) capisco che alla fine sto dalla parte giusta o perlomeno in una delle parti giuste.
Oggi ho letto alcune cose sui giornali del post mondiale e devo dire che alla fine ho rinunciato per sfiancamento. Ho visto belle foto di gente che si diverte e che festeggia nelle piazze e di altri che hanno colto l’occasione per esagerare, ma ho anche letto articoli che non capisco. Sinceramente non capisco. Ne prendo uno a caso tra i tanti. L’articolo che prendo ad esempio e’ di Gianni Riotta ed e’ stato pubblicato sul Corriere della Sera questa mattina. Ho dovuto stamparlo, farlo leggere ad alcuni amici e cercare tutti assieme di trovarne una logica e un senso.
“Siamo campioni perché italiani, abbiamo vinto con la grinta, la sorte e i difetti nazionali e nel Bar del Mondo abbiamo diritto di sfottò su tutti, bleus di Francia, carioca do Brasil, bianchi di Germania, malmostosi argentini.”, dice il Riotta, cosa voglia dire e’ poco chiaro. E un amico oggi ha aggiunto: “ma parla degli stessi italiani che votano Berlusconi e che non si accorgano di nulla nel resto dell'anno?”
"I cinici sbagliano sempre nella vita, i boss del calcio corrotto sono più ingenui dell'ultimo tifoso insonne, irriducibile in piazza con la bandiera sdrucita. La passione vince sull'imbroglio, i puri di cuore sono più efficienti dei furbi, il gioco di squadra delle persone perbene prevale su vanità, egoismi, lobby.”… continua Riotta. Ora e’ tutto discutibile e fare le pulci a una frase simile e’ talmente facile che e’ quasi meglio astenersi.
Io mi trovo sempre nella posizione di minoranza in questi casi e devo dire che mi infastidisce non poco questo populismo da canale televisivo commerciale. Non ricordo chi, ma nei commenti al mio post si diceva che sbagliavo a giudicare da quello che scrivono i giornali. Probabilmente e’ vero ma come e’ possibile non tenerne conto? Voglio dire, non stiamo parlando di Biscardi o di Mediaset, ma del Corriere della Sera! E Mura sulla Repubblica di oggi? E La difesa a spada tratta per Materazzi? I giochini messi on line dal Corriere stesso?
Zidane. Capitolo difficile. Difendere la testate e’ dura e difficile, ma difendere Materazzi e’ ancora piu’ complicato. Roberto, tu dici che tanti si sono scagliati contro Totti per lo sputo ma era stato provocato lo stesso. Io dico che sbagli a confondere le cose. Poulssen cosa avrebbe fatto? Ha insultato in danese Totti? E cosa gli ha detto? Oppure cosa altro avrebbe fatto? L’ha marcato stretto? Un calcio alle caviglie? Forse due? Forse 10?
Ma a pare che la cosa sia molto diversa. Per non “capirci male” non credo che anche con Zidane in campo la Francia avrebbe vinto, probabilmente no lo stesso. Ma vorrei che per un attimo si pensasse e si analizzasse bene con che clima si affrontano le partite di calcio. Solo per rimane agli ultimi 7-8 anni si sono aperte dispute infinite contro Coreani, contro Francesi, Danesi, Svedesi, tedeschi..e via discorrendo. E non polemiche da poche righe. No, polemiche infinite, dove la stampa (quella che non conterebbe nulla….) ha fatto le radiografie dei popoli per un rigore concesso o non concesso. Sono 10 anni che in Italia si leggono tutti i giorni (su tutta la stampa) che i Francesi non sono veri francesi, che sono emigrati africani, etc etc… che sfruttano le colonie per vincere e via dicendo. Zidane anni fa rilascio’ un’intervista in cui disse che l’ambiente in Italia lo lasciava perplesso. Cosa intendeva? Desailly parlava settimane fa alla Tv inglese di vera ostilita’ nei campi di calcio in Italia verso le persone di colore fino al punto di non averne un buon ricordo di quel Paese dove ha giocato e pure vinto tanto. L’elenco e’ enorme e preoccupante. Inoltre Zidane ha forse subito insulti enormi per via delle sue origini non solo in Italia. Ieri sera Materazzi era uno degli esaltati della campagna “a morte il francese” e forse si e’ lasciato andare qualche parola di troppo. Zidane avrebbe perso i nervi altre due volte in carriera? Certo, e’ possibile e umano. E’ facile non perderli quando si e’ bianchi e tranquilli e ci si dice “sei uno stronzo” e devi saper resistere. Ma se ti dicono :”sei un terrorista di merda?” oppure ti toccano la tua religione per offenderti? Devi reagire come Zidane? No, secondo me. Ma io sono io e in campo ci sono altre persone, stanche , sudate e tese. E io non posso fare un eroe Materazzi per aver provocato, non ci riesco. Nei forum e’ pieno di gente che lo sta idolatrando, in e-bay ci sono le caccie alle sue magliette e stupidate varie. Zidane ha forse perso la pazienza che non doveva perdere, ma (guardacaso?) non e’ stato Del Piero o Zambrotta a farlo incazzare, ma Materazzi, colui che perfino quando giocava nell’Everton rimasero stupiti e sorpresi dalla sua violenza e cattiveria fino a liquidarlo a fine anno dopo aver collezionato 5 cartellini rossi in nove mesi!
Io spero di non essere frainteso, ma voglio solo sospettare su Materazzi e il tentativo di liquidare Zidane come un violento mi pare superficiale. Perche’ la sua storia umana e’ diversa di qualunque altra delle nostre e di qualunque altra reazione vista nei campi di calcio specie tra giocatori dello stesso continente o credo politico o religioso.
E (ancora la stampa) mi fa sorridere vedere come La repubblica punti il dito su le altre volte che Zidane si sia incazzato e non sulle altre volte di Materazzi.
Io a gridare “forza Italia” non ci riesco e non lo faro’ mai. Mai l’ho fatto, tra parentesi, e mi va bene anche essere distaccato da questo modo di vedere il calcio. Ne sono anche orgoglioso. Sono decisamente appassionato maniacalmente del mio club e sono felicissimo che il mio club sia uno dei piu' multirazziali al Mondo. Me ne vanto sotto sotto di questo fatto. Non mi appassiona come tifo le squadre nazionali e mi piace vederle distaccato. Ho le mie simpatie che sono molto trasversali. Sono sui giocatori piu’ che sulle bandiere. Non ci riesco e non riesco neppure a fare finta di sentire chissa’ cosa. Anche qua in Inghilterra c’era tanta gente che si e’ messa le bandiere nelle auto, nelle finestre. C’erano tantissime bandiere inglesi (ovviamente) e tante italiane, spagnole, portoghesi, del Ghana, francesi, etc etc… sinceramente trovavo piu’ pena che altro. Poi mi guardavo attorno e vedevo che erano comunque la stragrande minoranza. La maggioranza le bandiere non le aveva. Dite che questo vuol dire avere la puzza sotto il naso? se cosi la pensate probabilemnte ho la puzza sotto il naso. Per queste cose non offendo. Anzi. Inoltre ho avuto la fortuna di poter seguire i Mondiali su stampa come il Guardian o il Times che MAI ha dedicato le sue prime pagine alla nazionale inglese o altro…ma bensi ha continuato la sua cronaca su fatti seri e MAI si e’ permessa di dire che la vittoria dell’inghilterra era una cosa che doveva rendere tutti orgogliosi. Non e’ stato fatto neppure due anni fa con la vittoria del Rugby, quelle cose vengono lasciate alla stampa di terzo livello: il Sun. Il Daily Mirror, a quei lettori che poi si mettono al bandiera sulla macchina o sulla finestra.
In poche parole a me girano le balle a vedere queste argomentazioni (per chi ancora non l’avesse capito) su giornali tipo Corriere o Repubblica, questo e’ il succo del discorso. E se veramente questi non contano nulla io ne sono felice e vi credo.
Ma comunque sto prendendo troppo spazio e preferisco leggere voi. Ma dovevo chiarire alcune cose dette nell’altro post, specie su Zidane (Suarez, spero di essere stato chiaro, ora…).
Per rispondere a Tore sui giocatori del Mondiale, vediamo…uhm..a me vengono in mente solo questi:
- Lehamann (Germania)
- K. Toure’ (Costa d’Avorio)
- Eboue (Costa d’Avorio)
- Senderos (Svizzera)
- Djourou (Svizzera)
- Rosicky (Rep. Ceca)
- Walcott (Inghilterra)
- Campbell (Inghilterra)
- A. Cole (Inghilterra)
- Adebayor (Togo)
- Henry (Francia)
- Fabregas (Spagna)
- Reyes (Spagna)
- Van Persie (Olanda)
- Ljungberg (Svezia)
- Gilberto (Brasile)

Mentre il miglior stadio dei Mondiali e’ stato senza dubbio questo.
Sono di parte? Dici? Si. Ok… ti do ragione.

Ultima cosa... ieri sera alla fine ero felice per molti di voi che conosco anche personalmente perche' so bene come reagite a una vittoria. Se Tore non e' cambaito negli anni vi assicuro che e' una forza della natura. Ricordo ancora con piacere le sue esultanze ai passaggi calibrati di Cavezzi (non lo conoscete? ingnoranti...ehhehe) e le fughe sulla destra di Vasari. Uno spettacolo che e' un peccato mai averle registrate, oggi sarebbero storia reale di gioia vissuta (e condivisa acnhe da me). Tore, la maglio di Mboma e' sempre ben conservata. Tranquillo. ;-)